テレビを見ていたらでる「速報」ですね。名前の通り、速報ですが、これ、果たしてそんなに焦って出す必要があるのだろうか?それより、視聴者にきちんとわかりやすく伝える事の方が大事なのではないだろうか?
今話題になっているのは、選挙時に出てくる「選挙速報」(行ってみれば当確速報)です。
「慎重な当落報道を」 放送局呼び出し要請へ 総務省
2007年07月12日06時09分 朝日新聞
総務省は参院選が公示される12日、全国の放送局に対し、候補者の当落報道を慎重に行うよう要請する。これまではほとんど要請書を郵送していたが、前回総選挙で誤報が相次いだとして、今回は役員らを呼んで直接渡す。放送局側には「放送法改正など一連の締め付けの一環ではないか」といぶかる声もある。
要請書はNHKと全国の民間テレビ・ラジオ局194社に、地方出先機関の総合通信局を通じて渡す。ケーブルテレビ局などにも業界団体を通じて要請する。同省情報通信政策局長名で「『当選確実』の放送を慎重かつ正確に行い、放送に対する国民の信頼にこたえるよう」求める内容だ。
同様の文書は95年の参院選以来、補欠選挙を除き国政選挙のたびに公示日に出してきた。しかし、誤報が「過去の選挙では数件だったが、05年の総選挙時は数十件あった」(地上放送課)として、今回の対応になった。要請の方法は「通信局ごとに任せている」としているが、ほとんどは呼び出しての手渡し。
05年に管内で2件の誤報があった東海総合通信局は、4社の社長を呼んで手渡す。東北総合通信局は、すでに誤報の報告についても「30日午前10時まで」という期限つきで求めている。
ある民放役員に連絡が来たのは数日前。「行政指導でもないのに、こんな急な呼び出しは聞いたことがない。放送界への圧力強化の流れを感じる」と語る。
総務省は「指導ではなくあくまでお願い。文書の内容も過去と変わらない」としている。
メディアからも、アカデミックからも非難の声が上がった模様。政府の表現の自由への介入だ、報道規制だ、というスタンスのようです。
しかしながら、本件に関しては「速報をきちんと間違えないで出しましょう!」という事に過ぎないのではないだろうか?
もともと、先を急ぐばかりに適当な当確情報を出してしまう、NHKを含むテレビ局が悪いわけで、そこは反省するスタンスを持つべきである。
こんな事言ったら悪いが、視聴者はテレビを並べて、「どこの局より、ここの局の方が速報が早いなんて」ばかげたことは言わないわけです。今の報道はそれを競っている様な気がしてなりません。それよりかは、端的に適切な情報を伝える文章を作成することに、よっぽど労力を傾けてほしいものです。
仕事がら速報を出す場面に立ち会うことが多いのですが、どうも視聴者にとっての速報だという視点が欠如してきていませんか? 特に情報番組系の方達にはよろしくお願いしたいものです。
最近のコメント